ตลอด 50 ปีที่ผ่านมา ความเฉลียวฉลาดอันเฉียบแหลมที่แสดง เว็บสล็อต โดยนักจิตวิทยาที่ทำงานเกี่ยวกับความสนใจเป็นคู่แข่งกัน หากไม่เกินกว่าที่นักจักรวาลวิทยาศึกษาเกี่ยวกับหลุมดำ อันที่จริง ผลลัพธ์ของพวกเขามีความคล้ายคลึงกัน – หลังจากการทดลองหลายพันครั้ง เรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความสนใจมากกว่าเกี่ยวกับภายในของหลุมดำ ดังที่ Harold Pashler กล่าวถึงการทดลองชุดหนึ่งอย่างจริงจัง “ผลลัพธ์เหล่านี้สร้างทางตันที่ค่อนข้างไม่น่าสนใจ”
เช่นเดียวกับในรายการ Punch and Judy ทันทีที่ผู้ตรวจสอบคนหนึ่งพิสูจน์วิทยานิพนธ์อย่างสรุปได้ อีกคนก็โผล่ขึ้นมาและล้มเขาลง โดนัลด์ บรอดเบนต์พบว่าถ้าผู้ทดลองพูดประโยคหนึ่งซ้ำกับหูอีกข้างหนึ่ง เขาไม่ได้ยินสตริงใด ๆ กับหูอีกข้างหนึ่งพร้อมๆ กัน เขาสรุปว่ามีตัวกรองอุปกรณ์ต่อพ่วงที่ป้องกันข้อความที่ไม่ต้องใส่ซึ่งถูกประมวลผลจากส่วนกลาง จากนั้น จูดี้ ในรูปของเนวิลล์ มอเรย์ ได้ปิดบังเขาโดยทันทีโดยแสดงให้เห็นว่าถ้าชื่อของตัวเองถูกแสดงบนหูที่ไม่ต้องใส่ ก็ได้ยินเกี่ยวกับ ครั้งที่สาม
มีหลักฐานเพิ่มเติมอีกมากว่าข้อความสามารถประมวลผล
จากส่วนกลางโดยไม่รู้ตัวก่อนที่จะถูกปฏิเสธ ตัวเลขจะพบได้ง่ายกว่าในอาร์เรย์ของตัวอักษรมากกว่าในอาร์เรย์ของตัวเลข ในการทดลองอันชาญฉลาด พบว่านี่ไม่ใช่เพราะว่าตัวเลขแตกต่างจากตัวอักษรอย่างเป็นระบบ หากอาสาสมัครถูกขอให้ค้นหาตัวอักษร ‘O’ ท่ามกลางตัวเลขที่เสียสมาธิ พวกเขาจะเร็วกว่าถ้าถูกขอให้ค้นหาตัวเลขศูนย์ในอาร์เรย์ของตัวเลขเดียวกัน การเลือกข้อความแบบตั้งใจจากหนึ่งในสองข้อความกำลังเกิดขึ้นที่ระดับความหมายกลาง
งานเกี่ยวกับความสนใจส่วนใหญ่พยายามที่จะค้นหาว่ากระบวนการใดดำเนินไปควบคู่กันและกระบวนการใดเป็นลำดับ สามัญสำนึกอาจบอกคุณได้ว่าอย่างน้อยการประมวลผลบางอย่างจะต้องเป็นไปตามลำดับ เนื่องจากส่วนใหญ่คุณไม่สามารถทำสองสิ่งพร้อมกันได้ แต่คุณทำได้. วิชาสามารถสอนให้อ่านขณะเขียนตามคำบอก หลังจากฝึกฝนมามากแล้ว พวกเขาทำงานทั้งสองอย่างร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับที่ทำด้วยตัวเอง
Pashler อ้างว่ามีปัญหาคอขวดซึ่งการประมวลผลของงานทั้งสองต้องผ่าน แต่ด้วยการฝึกฝน เป็นไปได้ที่จะตั้งโปรแกรมการตอบสนองล่วงหน้า (แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำการเปรียบเทียบ สิ่งนี้สอดคล้องกับ ‘การแตก’ ในโดเมนทางประสาทสัมผัส) . ดังนั้น โดยการอุทิศเวลาการประมวลผลน้อยลงในการเลือกการตอบสนองแต่ละครั้ง จึงสามารถผสมผสานโปรเซสเซอร์ระหว่างงานทั้งสองได้ ระบบอัตโนมัติของงานเป็นหัวข้อที่น่าสนใจ ดูเหมือนจะมีปัญหาคอขวดในจิตสำนึกอย่างแน่นอน: ผู้ขับขี่รถยนต์ที่ฝึกหัดอาจขับรถเป็นระยะทางหลายไมล์ในขณะที่สนทนาอย่างมีชีวิตชีวาโดยไม่รู้ตัวในการขับขี่
Anne Treisman ค้นพบเมื่อเร็วๆ
นี้ว่าเมื่อรูปแบบธรรมดา (เช่น แท่ง) แตกต่างจากอาร์เรย์ของรูปแบบที่ทำให้เสียสมาธิในลักษณะพื้นฐานเพียงส่วนเดียว (เช่น การปฐมนิเทศ) จะ “ปรากฏขึ้น” ที่ผู้สังเกต มันตั้งอยู่ทันที ในขณะที่ในสถานการณ์อื่น ๆ รูปร่างทั้งหมดจะต้องถูกค้นหาตามลำดับเพื่อค้นหาเป้าหมายที่ระบุ ผลลัพธ์นี้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในหมู่นักประสาทวิทยา เนื่องจากลักษณะที่เอฟเฟกต์นั้นดูเหมือนจะสอดคล้องกับ ‘เครื่องตรวจจับคุณสมบัติ’ ที่ยิงในระยะแรกของการประมวลผลภาพ
แต่ข้อสรุปนี้ถูกหักล้างอย่างรวดเร็วโดยการทดลองอันชาญฉลาดอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งพบว่าความแตกต่างอย่างเป็นระบบในขนาดที่รับรู้ได้ อาจทำให้เกิดเอฟเฟกต์จอแตกได้ แม้ว่าขนาดเรตินอลของตัวเบี่ยงเบนความสนใจจะแตกต่างกันเนื่องจากระยะห่างต่างกัน
ทั้ง Pashler และ Elizabeth Styles ต่างก็กล้าหาญและพยายามประสบความสำเร็จทั้งหมดในการชี้แจงวรรณกรรมเกี่ยวกับความสนใจ ดังที่ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าเนื้อหาที่พบในสิ่งหนึ่งค่อนข้างบ่อยไม่ปรากฏในอีกเนื้อหาหนึ่ง Pashler’s เป็นหนังสือที่ดีกว่าเล็กน้อย มันกว้างกว่าครอบคลุมกลไกกลางของความสนใจอย่างละเอียดยิ่งขึ้น บางครั้งก็ถามว่าทำไมต้องมีกลไก และมีความรอบคอบมากกว่า โดยพยายามเชื่อมโยงสิ่งที่ค้นพบทางวิทยาศาสตร์กับความต้องการของชีวิตประจำวัน
ผู้เขียนทั้งสองมีความเชี่ยวชาญในสาขานี้อย่างมาก แต่ไม่มีหนังสือเล่มใดที่ถ่ายทอดข้อมูลสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับความสนใจ ความซับซ้อนของทฤษฎีและการทดลองและความสัมพันธ์ระหว่างสองสิ่งนี้ทำให้หนังสือไม่ใช่เรื่องง่าย อย่าพยายามอ่านในขณะที่เขียนตามคำบอก — พวกเขาต้องการความสนใจอย่างไม่มีการแบ่งแยก เว็บสล็อต
